"Что наша жизнь?" — арию можно не продолжать, ответ всем известен.

 

Теперь вопрос сложнее: почему в обратном направлении это уравнение не работает? 

 

Что есть игра? Жизнь?

 

Фигушки, как говорила одна знакомая плотоядная корова. 

 

Вот правильный и статистически выверенный ответ (хоть пропеть его будет сложно): "игра" — это "перепрыгивание из одной клеточки в другую".  

 

В подавляющем большинстве случаев, да, собственно, почти всегда, игрок в ней не играет, а функционирует в рамках ограниченного количества кем-то заранее заданных вариантов. Это всегда соревнование, а даже если и нет, это некая работа "на результат", стремление к победе или достижению иных корыстных целей. Да, ещё: личность игрока оказывает минимальное влияние на ход игры, грубо говоря, это и не игра вовсе, а лишь реализация определённых сценариев, заложенных в правилах. Что же это за игры? Элементарно: все игровые виды так называемого спорта, все компьютерные игры, все карточные игры, (почти) все известные виды настольных игр. В общем, прыг-скок. Е2 — Е4. 

 

Ах да, забыли упомянуть новомодные квесты и их высокобюджетную разновидность, где игрок является жертвой чьих-то манипуляций. Это когда в реальности группа актеров или аниматоров создаёт для игрока иллюзию целостности игрового пространства, выдавая эту иллюзию за естественный ход событий. По большому счёту, это то же самое, "приключение в карте чужой головы".

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

Конечно же, есть и иные игры. Бизнес. Политика. Отношения полов. Вся вот эта самая "что-наша-жизнь". Всё то, что уже не нуждается в специальном игровом поле, потому что оно — вокруг и везде. Авторы и игроки здесь находятся в единой системе, и их роли могут многократно меняться, правила придумываться по ходу, а за их нарушение можно не только канделябром по голове получить, но и, например, премию и ещё какое-нибудь переходящее красное седло. Вот же она, самая настоящая живая игра! Стоп, стоп, стоп, какая игра? Здесь всё серьёзно, по-настоящему, никаких игрищ, товарищ. Жизнь. Серьёзная штука.

 

Вот так. Получается, есть "схемы вместо игр", и в них играют, и "живые игры", и в них не играют? 

 

Неужели всё так печально, и нет вот этих самых, как их, чтобы и "свобод", и "поиграть"? 

 

Конечно, есть, и мы все когда-то были экспертами в таких играх. Это было в детстве. Тогда единственного тапочка хватало для того, чтобы превратить его в корабль, населить мелкими игрушками и пустить в плавание по полу, где диван — огромный скалистый остров, а половик — опасная отмель. 

 

Мир был огромным, непредсказуемым, полным красок, а ещё — каждую секунду норовил поиграть с нами. И мы самозабвенно играли. Не чтобы выиграть, а потому что иного способа жизни не существовало, это у "взрослых" было всё по-серьёзному, а здесь — всё было по-настоящему.

 

Так вот, почему "мир был"? Вот же он, никуда не делся. Шуршит. Или наоборот, притих (тоже верный знак, как говорят знающие люди!). Ждёт... )))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​

​

​

 

 

...Собственно, не было бы всех этих слов, если бы мы не знали о возможности подобных игр, и не были бы инициаторами некоторых. Не станем кривить душой, воссоздать в социальном пространстве чистый мир детских игр нереально, да и развитый ментал будет скорее обузой, нежели помощником. Кроме того, кто возьмётся в них играть из так называемых — закавычим их хорошенько — """взрослых"""? Само собой, есть территории для настоящих осознанных игр, где ни возраст, ни принадлежность к биологическому (или геологическому) виду не имеют значения: любые виды общения с природой, лесом, морем, камнями, свободными животными. Однако, повторим: даже если редуцировать понятие "игра" только до социального измерения, такие игры и возможны, и есть. Просто в них не играют на каждом углу.  

​

В пространство "таких игр" все участники ныряют вместе и на равных.

Вероятнее всего, и такое пространство надо подготавливать, но при этом авторы, закладывая определённые "тональности", не продумывают всей партитуры и сами являются такими же игроками.  Они — проводники, но разве проводник, оказавшись вместе с отрядом на неизведанной местности, не является членом отряда? 

 

Поле для "таких игр" — это бесконечное разнообразие вариантов и "карт", и "территорий".

 

Игрок в "таких играх" всегда имеет возможность влиять на процесс, а не только быть ведомым процессом. 

 

Правила "таких игр" минимальны. В них нельзя соревноваться  и как-либо задевать известные игрокам амбиции или "слабые стороны" других игроков, все личные качества вообще являются исключительно важными условиями для плетения ткани игры. Совместные занятия должны вовлекать и объединять, а не противопоставлять людей. 

 

Каждая "такая игра" уникальна. 

 

Несмотря на то, что в начале "таких игр" все их овеществлённые "продукты" находятся за горизонтом планирования, в каком-то смысле, это всегда приключения, ориентированные на результат: после каждой остаются в качестве "вещественных доказательств" уникальные артефакты.

​

Да, ещё это самые что ни на есть несерьёзные в мире игры.

​

Попросту, созидательное дурачество.